Ласты Freediving Edition
Cнаряжение Декабрь 12th, 2009
Карбон дешевле пластика.
О ластах написано и сказано много, а уж споров, возникающих среди охотников, даже не сосчитать. Но несмотря на их значимость при нырянии и охоте, ласты до сих пор выбираются по внешнему виду или по совету друга, а все сравнения в прессе или в беседах остаются субъективными. Этим, несомненно пользуются крупные брендовые фирмы, подсовывая охотнику свою продукцию втридорога. Мы доверяем, мы платим и потом годами плаваем обутые в фанеру, ломаем технику плавания или, наоборот, затрачичаем много усилий, а проплываем мало.Попробую по порядку изложить свое мнение, не кроша всё в салат. Итак, раздельно и не спеша:

Ласты
Ласта - это своего рода симбиоз пластины и калоши, используемый с целью добиться максимальной толкающей силы, или максимального коэффициента полезного действия, (КПД) при дозированном приложении силы. Проще говоря, ласта должна плыть. Материалы, которые лучше соответствуют этой задаче: текстолит и другие композитные материалы, увеличивающие свою жесткость или сопротивление по нарастающей. Основную нагрузку в гребке должны нести они. Думаю, что оптимальное распределение нагрузки между пластиной и калошей 80% на 20% или 70% на 30% , тут мы пользуемся опытом наших спортсменов-скоростников, у которых опыта не занимать.
Калоша от папы Карло
Калоши определённо должны быть выполнены из резины, а не из более дешевого пластика, как у «BEUCHAT» или «асфальта» с добавлением резины, как это часто встречается у фирмы «ОМЕR». «ОМЕR» - самые распространённые на данный момент калоши, но почему-то лотерейного варианта, 50/50, либо нормальные, либо от китайского папы Карло, если не повезло. Безусловно, Буратино такому подарку был бы рад, а нам приходится брать нож и интуитивно достругивать эти полена. «ОМЕR» бренд очень раскрученный. По многим позициям является лидером. К примеру, ружья у них наверное одни из самых удачных, поэтому они могут позволить себе промахи в калошах .Именно по этим причинам нам пришлось сменить бренд на «H.Desаult», где в калошах толщина боковых усов, участвующих в гребке, увеличивается в зависимости от размера калоши. И это не мелочи. Ласта 46-го размера при одинаковой лопасти будет жестче 40-го размера .
Пластины
Пластины изготавливаются из композитного материла: бокситная смола + стекловолокно или углеволокно (карбон). Точку в этом процессе ставит вакуумный пресс. При изготовлении пластин стекловолокно набирается слоями, чтобы пластина оказалась мягкой с одного конца и довольно жесткой с другого. Главная заслуга этих материалов в том, что у них есть возвратная энергия. Когда мы нагружаем пластину, она стремится вернуться к первоначальной форме, производя толчок. Тут свойства карбона могут быть выше. Мягкий конец пластины может отработать наилегчайший гребок. Приведу пример: лидерство в таком гребке безусловно можно закрепить за резиновыми ластами «Дельфин» или «Акванавт». Такой гребок охотник использует, когда приближается к трофею, в то время как трофей охотника не видит. Задача не создавать колебаний воды, которые хорошо чувствует рыба. Или возьмём антипример: раскрученные в последнее время лопасти «ОМЕR millenium», модели: «runner» и «ice». В разрезе эта лопасть напоминает шифер и при таком исполнении не может обеспечить должное изменение жесткости от калоши к концу лопасти. «Шифер» он как не крути шифер. Я думаю, что прибегнуть к этому приему производителю пришлось чтобы сильнее защитить лопость от излома. Других причин не вижу. Другая крайность гребка – это силовой: часто мы видим на видеозаписях, когда у ныряльщика вначале всплытия лопасть подламывается под носком калоши, сводя весь КПД на нет. Меси на дне такими ластами ))))). Тут мы сталкиваемся с такими примерами, как литье (пластик). В таких ластах просто опасно вкладываться в гребок. Ласты изготовленые литьем из термопласта дешевы в производстве, имеют высокую повторяемость, но требуют максимально бережного обращения. Бывает, что таких лопастей не хватает на один сезон, а то и вовсе ломаются они за одни соревнования. Как следствие - ты проиграл.

Износостойкость
За пять лет я видел только одну поломанную пластину из композитных материалов, сломанную в районе болтов, скорее всего потому, что их просто перетянули. Композитный материал в отличие от пластика не меняет своих свойств при разной тепмературе и не становится хрупким на морозе.
Окантовка
Кант - нужный элемент лопасти. Кант центрует гребок, направляет сброс воды, но есть тут одно но: при переднем гребке (разгибании ноги), в котором участвует четырехглавый трицепс бедра и который сильнее бицепса бедра раза в 2-3 кант бесспорно нужен. На возвратном или заднем гребке, чем быстрее вода покинет лопасть, тем лучше. Лопасть не вязнет, а быстрее возвращается в свое исходное положение. Приведу в пример С4: помимо того, что кант у этих лопастей идёт не по самому краяю, он выше чем нужно, да ещё имеет одинаковую высоту на нижней и верхней сторонах лопасти. При таких ТТХ возвратный гребок оказывается слишком трудным, это вызывает ощущение, будто бы лопасть вязнет в воде, живёт своей жизнью или запоздало отрабатывает гребок.
Длина
Длина нужна разная. Если мы говорим о нырковой технике, где амплитуда гребка около метра, то такой гребок лучше отрабатывает длинная лопасть 75-85 см. При перемещении по поверхности, где амплитуда работы ног от 50см до 70см, длинная лопасть не успевает скидывать воду и, образно говоря, вязнет. Тут лучше использовать длину 60-75 см и более жесткий хвост. При этом ширина лопастей: длинных 20 см, а коротких 22 см, что выравнивает их рабочую площадь и дает возможность нырять практически на те же глубины. Если вы любите довольно быстро плавать по поверхности и вертеться в камышах, то вам больше подойдут лопасти покороче. Приведу пример: выступающие на соревнованиях финские спортсмены на 90% плавают в коротких лопастях, при этом они преодолевают большие расстояния в море между островами и рабочая глубина охоты может достигать до 12-15 метров.

Жесткость
Жесткость - краеугольный камень всех споров у охотников. Оговорюсь сразу, термины «жесткие», «мягкие» или «средние» - это субъективные понятия и никакой точки отсчета они не имеют. То, что португальцам мягкие, то итальянцу - жесть. Весовой разброс охотников тоже большой, от 60 до 120 кг, но жесткость нельзя подбирать исходя из такой прогрессии: 60х2=120. Если ваш вес вдвое больше – это не значит, что ваш гребок в два раза сильнее. Крупному охотнику достаточно увеличить жесткость лопастей на 20-30%. Приведу пример: выпускают новые лопасти, в них очередной спортсмен устанавливает рекорд и эта модель запускается в производство, но чемпион-то знает, что ему нужно, а вы покупаете только внешний вид и легенду. Одни такие лопасти при тестировании в бассейне на 25 метров показали 32 гребка вместо 21-24, чтобы выйти на то же время, какое показывают хорошо плывущие ласты.
Чтобы о ластах не спорить, лучше их тестировать. Как это делается: на 25 метрах сделайте замеры, количество гребков и время. Если лопасть мягкая, уложиться в то же время получится только за счет добавочных гребков. Если лопасть жесткая, количество махов может быть то же, а количество кислорода вы «спалите» больше и забьёте ноги. Как правило излишняя жесткость подламывает пловцу колени и убивает технику. Конечно, тестировать должен постоянно плавающий и опытный человек. Так можно определить удачно работающую ласту. Совет: часто ошибка заключается в выборе излишне жестких ласт и приводит к тому, что при многочасовом плавании пловец плывет не технично, забивает ноги и гребки становятся неэффективными.Изгиб. 90% за или 90% против
Немного ранее я был явным противником изгиба лопасти. Ласта должна быть продолжением прямой, проведённой от макушки до окончания стопы, если мы смотрим на пловца сбоку (в профиль). Недостаточный изгиб ступни требует изгиба лопасти, но тут надо не забыть, что пловец во время гребка всё равно слегка подгибает колено, и этот изгиб снова выводит лопасть на ту же прямую.Главный недостаток изгиба: изгиб препятствует разгибанию лопасти, а это треть площади ласты, которая вместо гребка создает сопротивление при заднем слабом возвратном гребке. Вот он огромный минус аннулирующий все плюсы. Зайдем с другой стороны, при плавании по поверхности охотник, как правило, гребёт от колена и редко кому удается использовать задний гребок, очень трудно удерживать ступню в разогнутом положении – анатомия мешает. Так что решайте сами, насколько вы выигрываете от изгиба. Пример: ласты «Cressi Gara 3000» толщина усов снизу калоши намного превосходит толщину сверху, что вообще не дает технично вернуть эту ласту к начальной фазе гребка. Слишком велика нагрузка на возвратном гребке. Мне довелось быть на итальянских курсах по freediving’у в Академии «Apnea», так вот, среди 40, а то и больше итальянцев только Пелицари плавал в таких ластах, остальным, видимо, за это не платили.
О деньгах
Так почему же карбон дешевле пластика? Это всецело заслуга производителя лопастей, Leаderfins, которые в течение последних лет не открещивались от совместных с нами экспериметов и поиска обладающих необходимыми свойствами материалов, что привело к разработке весьма успешного модельного ряда ласт для фридайвинга и подводной охоты.
NB! Цены на картинках устарели, правильные цены с описагием идут после картинок.





- лопасти “карбон” длинные - 1500 еек (95 euro)
- лопасти “карбон” короткие - 1650 еек (105 euro)
- лопасти “стекловолокно” длинные - 1000 еек (65 euro)
- лопасти “стекловолокно” короткие - 1150 еек (73 euro)
- калоши “H.Dessаult” - 900 eek (60 euro)
- калоши “Imersion” (требуют вклейки) - 730 eek (47 euro)
- калоши “O.M.E.R.” - 650 eek (42 euro)
- услуга по вклейке - 200 eek (13 euro)
Геннадий Коваленко
По вопросам приобретения обращаться по телефону или э-мейлу: +372 55 77 227, gena@freediving.ee
Август 31st, 2008 13:38
Признателен за сообщение. Недавно задумался над исследованием этой темы - и вот - ваш пост! Очень в тему!
Октябрь 29th, 2008 15:20
lastõ super ,,,,ja do sih por ne dumal ob etom ,no ponõrjav v norvegii ponimaech chto dlinnõe lastõ tebe pomogut bez problem nõrjat i võnõrivat ,,,,SPASIBO …..
Декабрь 10th, 2008 01:24
Вам будет лестно, но сайт - www.freediving.ee - был одним из всех, который я отслеживал, когда был в путешествии. Просматривал новости и ваш ресурс. Вот так вы мне нравитесь.
Декабрь 13th, 2008 22:41
Интересно, а какую музыку (направление) слушает создатель? Я, вот уже не первый день в творческом ступоре и даже не знаю, что делать. Нужно как-то расслабиться, вот и думаю начать с музыки.
Декабрь 31st, 2008 20:52
dumaju ot metallici do depich mode ,ztoto v etom rode ,,,,
i za zto ze anna poljubila etot sajt ?????interesno
Декабрь 14th, 2009 22:08
V etih lastah uze plavali v more ? kak vsplyvat s 30-40 metrov v etih lastah ? ili zjestkost mozno podbirat individualno ?
Декабрь 15th, 2009 19:01
Вопросов слишком много для краткого ответа. Лучше созвонится или по скайпу.
Март 17th, 2010 20:00
Народ, кто пользовал, поделитесь впечатлениями о карбоне от Гены Коваленко и фридайвинг.ее. Ласты с углом!
http://www.freediving.ee/wp-content/gal … 0016-1.jpg
Особенно приветствуются отзывы людей, для которых это не первые длинные ласты (тк человеку, кот. все время плавал в коротких, наверное любые длинные покажутся сказкой ). Сразу оговорюсь, что плаваю я далеко, много и по нашим меркам глубоко, по камышам не ползаю. Ситековкие пластины уже подубил, боюсь как бы не сломались, те к лету был план взять новые.
Короче взял я эти пластины покатать и сегодня тестил в бассейне против своих красных термопластиковых Ситеков, галоша Дессалт. Впечатления довольно неоднозначные. Раньше никогда карбоне не пробовал, и, конечно, начитавшись отзывов, ждал многого. А вышло, что по скорости гребут примерно также как мой пластик: на 25 метров уходит 21–22 гребка и расслаблено около 25 секунд по времени. В пластике пространства для резкого ускорения больше, что и не удивительно, тк он намного более дубовый. В карбоне наверное такое резкое ускорение как в пластике сделать не получится, но я могу и ошибаться. С другой стороны пластины легче и гребется в них значительно более легко, естественно и комфортно. По поверхности идут хорошо. Ширина карбоновых пластин 19см против 21см у ситеков. Вот именно шириной меня ситеки и напрягали, я все время задевал ластой об ласту, и чтобы не стучать ластами приходилось грести более широко расставив ноги, в развалочку. Как следствие я все время немного колебался–раскачивался вокруг своей оси параллельно плосткости дна и портил гребок.
Вообщем по сравнению с пластиком из пока что очевидных плюсов только бОльший комфорт и меньшая ширина пластины. Короче поделитесь впечатлениями от реальных охот, как эти ласты по открытой воде для нашего брата?
ПС. Завтра пойду сравнивать светло–зеленый стеклопластик с углом от того же производетеля и свой ситек. В этих пластинах у нас плавает куча народу, так что делитесь впечталениями
ППС. Понятно, что у людей с поставленной техникой, эти ласты гребут отлично. К сожалению, у меня наверное очень плохая техника (хотя ногу в колене особо не гну ), поэтому сразу не ругайте меня за то, что я не проникся карбоном с первого гребка С Геной у меня был обстоятельный разговор про эти ласты, но я бы хотел услышать мнение и других пользователей.